Schweiger, Politiker und das Flüchtlingsproblem

Das Schweiger-Flüchtlingsproblem
 
Als der ARD-Talk Maischbergers mit Schweigers Ausraster in den Medien war, wollte ich einen Post schreiben. Doch zu uninteressant! Ich wollte warten. Ich hätte höchstens geschrieben:

Rhetorisch war der Schweiger dem CSU-Generalsekretär Andreas Scheuer beim ARD-Talk "Das Menscheln bei Maischberger" überhaupt nicht gewachsen. Die Lösung war daher, sich mit einem "Sie gehen mir auf den Sack!" aus der rhetorischen Ecke zu befreien. Ach, wäre doch die bekannte skatologische Exklamation Götzens seinem Munde entsprungen! Er wäre sicher an einer Beleidigung vorbeigeschrammt, hätte er sie nachher relativiert mit der Frage: "Heißt das jetzt am Arsche oder im Arsche lecken? Was meinen Sie, Herr Scheuer?" Er hätte auch ausrufen können: "Herr Scheuer, Sie sind ja beSCHEUERT!" Auch hier hätte er sich schnell von einer Beleidigung distanzieren können, hätte er nachher behauptet, dass er sich nun mal kein Blatt vor seinen semantisch-sarkastisch angehauchten Mund nimmt. Und der Scheuer hätt's mit Sicherheit schmunzelnd vertragen.

Aber ich hab den Post nicht geschrieben, weil ich auch sehen wollte, wie sich das Schwarmverhalten von Flüchtlingen aus dem syrischen Kriegsgebiet weiter entwickeln würde.
 
Dann war das mit dem Schweige(r)-Clip. Hab ihn nicht angeschaut, sein Bild in der BILD reichte mir schon, um mir ein Bild zu machen. Auch hier wollte ich einen Post schreiben. Der wäre vielleicht so ausgefallen:

Für eine Schweige-Minute mit dem Schweiger wurde ein Regisseur engagiert (!), die Luna-Studios samt Kameramann, Licht, Digitalkamera gemietet und mit vereinten Kräften gespottet (ein Spot gedreht). Ich sehe schon das nächste Filmprojekt des Regisseurs, nämlich ein Remake von Ingmar Bergmanns "Das Schweigen". Alle Rollen werden vom Schweiger-Family-Clan gedreht, und zwar stumm. 
Eigentlich wollte ich ursprünglich einen Schweige-Clip drehen, aber weder der Schweiger-Regisseur noch die Luna-Studios standen zur Verfügung, d.h., sie antworteten nicht mal. So was! Dann erinnerte ich mich: Bin ja für diese Menschen aus dem hohen Film-Olymp so etwas wie ein Untermensch, also eine Kreatur von da unten. 
Dann wollte ich einen Post schreiben, ließ es aber, zu langweilig, dieses Schweiger-Thema. Außerdem beschäftigte ich mich weiterhin mit dem menschlichen Schwarmverhalten: Es zieht die Menschen immer hin zum Überleben, zur (fast) grenzenlosen Freiheit, zur Nahrung, zum Geld, und bei Kreativen zur Arbeit.

Jetzt sprang mich die BILD-Schlagzeile an: TIL TUT WAS! Darunter die Beiratsmitglieder der "Til Schweiger Foundation": Liefers, Süssmuth, Sigmar Gabriel, Thomas D. und der ARD-Unterhaltungschef Schreiber. Aha, um Unterhaltung geht's also!

Jetzt konnte ich nicht anders, jetzt musste ich schreiben: Den Gabriel kenne ich als sehr vertrauenswürdig, weil er Katar verteidigte, dass sich dort die Menschenrechte verbessert hätten! Und in Saudi-Arabien wollte er für den Blogger Raif Badawi eintreten. Wollte. Wurde nichts daraus. Still geworden ist es inzwischen um den Badawi. Vereinzelt erfährt man, wie es ihm inzwischen geht (was dem Gabriel wahrscheinlich wurscht ist, weil es ihm vor allem um den Verkauf von deutschem Kriegsgerät ging): So soll Badawi zwischen den einzelnen Peitschenhieben-Portionen kratzende Kleidung tragen müssen, damit die Wunden ja nicht heilen! Und diese Folter 20 Wochen lang! Danach 10 Jahre im Gefängnis.

Warum hat sich der Gabriel wohl mit dem Schweiger zusammengetan? Weil's ihm um die nächsten Kanzlerwahlen geht. Die nötige Gravitationskraft durch Körpermasse hat er schon, jetzt braucht er noch für den Kanzlerposten die geballte Gravitationskraft durch Wählermasse. So ein bisschen Filmstar-Flair und sein "Engagement" für die Flüchtlinge können enorm dazu beitragen und außerdem sein Image aufbessern.

Ich fragte mich so nebenbei, ob diese Dame und diese Herren die Stiftung vom eigenen Geld finanzieren? Schön wär's gewesen! Am 19.9. 2015 wurde ich vom Schweiger angetwittert (inkl. Youtube-Video, hab's nicht gesehen), für seine "Til Schweiger Foundation" an die Commerzbank Essen zu spenden. Schnell ging das! Wenn man seinen Twitter Account runterscollt, sieht man, dass er so "nebenbei" Werbung für seinen "Tatort"-Kinofilm macht. Und für andere Schweiger-Filme. Die "Til Schweiger Foundation" hilft vor allem ihm. Und seine Fans, die ihm eigentlich in den Film-Olymp verhalfen (ohne sie wäre er ein Nichts), werden erneut zur Kasse gebeten. Diesmal zur Spendenkasse, gleich neben der Kinokasse.

A propos Gabriel und Kriegsgerät: Dazu fiel mir spontan Schweigers BILD-Reklame ein (die mich vor Jahren groß von Plakaten ansprang), dass er im Bett eine Granate wäre. Wie ist das doch gleich mit einer Granate? 3, 2, 1, wumm! Wenigstens das hätten wir gemein! (Just kidding)

Jetzt kenne ich den Schweiger auch deshalb, weil er bei Maischberger als braune (Zwischen- oder End-)Lösung vorschlug, den braunen Abschaum einzusperren. Als Abschreckung! Hallo, jemand noch zu Hause? Die brüsten sich doch eher damit, wie viel sie schon gesessen haben.

Offensichtlich denkt er nicht und bekämpft lieber die Symptome im Kleinen als über den Tellerrand hinaus zu blicken und laut die Frage zu stellen: "Warum helfen eigentlich nicht die super-reichen Ölstaaten?" Das könnte er thematisieren! Im Augenblick wirkt er wie ein Arzt, der eine akute Blinddarmentzündung mit einem warmen Wickel behandelt.

Anstatt einen Schweige(r)-Clip zu drehen, hätte er lieber zusammen mit den anderen Reichen des deutschen Film-Olymps, wie dem Berben-Clan, der Ferres mit ihrem Maschmeyer (Vermögen: geschätzte 600 Millionen bis 1 Milliarde), dem Schweighöfer, dem M'Barek (Fack ju Göthe, Fack ju Schuhle, Fack ju Däutsch) etc. ein paar 100 Millionen locker machen sollen (vom eigenen Vermögen und nicht den Fanspenden), um vor Ort (Griechenland, Italien, Spanien) auszuhelfen, Flüchtlingslager zu errichten, die menschlichen Standards entsprechen und vor allem dazu beitragen, dass die Sicherheitsmaßnahmen erhöht werden! (Wie viele ISIS-Terroristen schon mit den Flüchtlingsströmen nach Europa gelangten, werden wir in Zukunft sehen.)

Ferner sollte er zusammen mit den anderen "Stars" permanent die super-reichen Scheichs aus den Vereinigten Emiraten, Katar, Saudiarabien, Kuwait etc. nudgen, sofort mit mindestens Hundert Milliarden auszuhelfen. Saudi-Arabien könnte z.B. auch einige High-Tech-Zeltstädte errichten, ähnlich der in Mina, die Saudi-Arabien in den Neunziger-Jahren für die etwa 1 Mill. Muslime errichtet hat, die zur jährlichen fünf-tägigen Hadsch erwartet werden. Das übrige Jahr steht sie leer. 3 Mill. könnten hier angeblich aufgenommen werden. Geschieht aber alles nicht.

Ein barmherziger Islam ist wohl nur ein PR-Märchen, mit dem wir in Europa zugemüllt werden. Darüber sollte der Schweiger reden. Tut er aber nicht.

Seit Merkel die Dämme für die Flüchtlingsmassen öffnete, herrscht in Europa das reine Chaos. Die anfängliche Blauäugigkeit des kroatischen Ministerpräsidenten war verblüffend! Unregistriert strömten sie nach Kroatien, überrannten es. Ungarn errichtet inzwischen noch mehr Zäune. Auch die Finnen machen die Grenzen dicht. Die Flüchtlingsströme verhalten sich weiterhin wie Ameisenströme, die positive oder negative Messages erhalten und von einem Land ins andere strömen. 
Von einer humanitären Katastrophe spricht man inzwischen. Die USA wollen aushelfen, wieder mit ein paar Milliarden.

Rückblickend ist mir bei der TV-Berichterstattung Folgendes aufgefallen: Erst mal, dass immer nur arme, bemitleidenswerte Flüchtlinge interviewt wurden. Gezeigt werden Mütter und bemitleidenswerte Kinder. Unsere Mitleidsbuttons werden gedrückt. In den vielen Aufnahmen der Flüchtlingsströme (ARD, ZDF, CNN etc.) fiel mir allerdings auch auf, dass es zwei Arten von Flüchtlingen gibt: Solche, die offensichtlich über ein großes Gewaltpotential verfügen, und solche, die tatsächlich sofort Hilfe brauchen (wie Afghanen, die völlig erschöpft sind).

Und immer wieder frage ich mich: 

Warum soll Europa auf die Schnelle islamisiert werden, ohne dass dieses Thema angesprochen wird?

Was bezweckte "Mutter Theresa" Merkel wirklich mit der "frohen Botschaft", alle Flüchtlinge aus den Krisengebieten aufzunehmen? (Millionen warten noch in den Flüchtlingscamps Libanons, Jordaniens etc.) Wollte sie weg vom Nazi-Image, das ihr die Griechen verpassten? Ist es eine kybernetische Studie, wie man Menschenmassen steuern kann? Oder ist es der Versuch, schnellstens die EU-Länder mit lückenloser Videoüberwachung auszurüsten, sie vorzubereiten, als zukünftige Polizei-Staaten noch schneller für innere Sicherheit zu sorgen? 

Die Zukunft wird es zeigen.

Abschließend noch eine Frage: Wie würden ein Schweiger, eine Berben, eine Ferres, ein Gabriel, ein Thomas D. etc.  reagieren, wenn über Nacht plötzlich ein paar Hundert Flüchtlinge auf den Rasen vor ihren Luxusvillen in Zelten kampieren würden, nachdem ja viele Bewohner von Wohnvierteln mit solchen Zelten vor ihrer Tür überrascht wurden und darüber nicht sehr erfreut waren?

So, mein Kaffee mit Latte ist wieder mal alle, das Thema ist gegessen, zumindest für heute.

Noch etwas, kam mir so eben in den Sinn: Wenn's Euer moralischer Kompass zulässt, spendet nicht der "Til Schweiger Foundation", sondern twittert ihn an oder face-booked ihm, diesen Verein vom eigenen Vermögen (geschätzte 40 Mill. Euro) zu finanzieren...